Öz
Her geçen gün kalabalıklaşan kentlerde bisiklet kullanımının yaygınlaşması önemlidir. Dolayısıyla kent yaşamında bisiklet kullanımının önündeki çeşitli engellerin belirlenmesi yerel ve merkezi yönetimlere yol gösterici nitelikte olacaktır. Çalışmanın amacı Ankara ilinde bisiklet kullanan bireylerin karşılaştıkları sorunları ortaya koymak ve bu sorunların ortadan kaldırılmasına yönelik çözüm önerileri sunmaktır. Çalışmada nitel araştırma desenlerinden durum çalışması yöntemi kullanılmıştır. Çalışmanın örneklemini, amaçlı örnekleme yöntemine göre belirlenmiş, Ankara’da bisiklet kullanan toplulukların kurucuları konumunda 3 kadın, 9 erkek olmak üzere toplam 12 bisiklet kullanıcısı oluşturmaktadır. Türkiye genelinde kadın bisiklet kullanıcı sayısının erkeklere oranla daha az olması (Ardahan & Mert 2014), örneklem grubuna da yansımıştır. Veriler, nitel araştırma yöntemi doğrultusunda gerçekleştirilen bireysel görüşmeler yoluyla toplanmıştır. Katılımcılar başlıca sorunları fiziki alt yapı yetersizliği, kent trafiğindeki sorunlar, sosyo-kültürel sorunlar ve yasal sorunlar olarak ifade etmiş, sorunların çözümü noktasında ise; bisikletli ulaşım için fiziki alt yapı uygulamalarının gerçekleştirilmesi, yerel yönetimlerin bisiklet kültürünün oluşturulması konusunda aktif rol alması, kurum ve kuruluşların işbirliği ile bisiklet konusunda farkındalık çalışmaları yapılması ve yasaların işlevsel duruma getirilmesini önermişlerdir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Akay A. (2006). Ulaşımda Bisikletin Yeri ve Ankara Bilkent Koridorunda Bisiklet Yolu Önerisi. Yüksek Lisans Tezi. Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara 2006.
- Ardahan F. & Lapa T. Y. (2011). “Açık Alan Rekreasyonu: Bisiklet kullanıcıları ve Yürüyüşçülerin Doğa Sporu Yapma Nedenleri ve Elde Ettikleri Faydalar”. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi 8/1 1327- 1341.
- Ardahan F. & Mert M. (2014). “Bireyleri Bisiklet Kullanmaya Motive Eden Faktörler Ölçeğinin Geliştirilmesi ve Türk Popülasyonu İçin Güvenirlilik Geçerlilik Çalışması”. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi 2/1 (2014) 409-427.
- Arpınar-Avşar P. (2009). Bisiklet ve Sürücü Üzerine Titreşim İletimi: Alan ve Laboratuvar Çalışması. Doktora Tezi. Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Beden Eğitimi ve Spor Bölümü, Ankara 2009.
- Broache A. (2012). Perspectives on Seattle Women’s Decisions to Bike for Transportation. Post-Graduate Thesis. University of Washington, Department of Urban Design and Planning, Seattle, WA 2012.
- Buehler R., Pucher J. (2012). “Walking and Cycling in Western Europe and the United States: Trends, Policies, and Lessons”. TR News (2012) 280.
- Daley M., Rissel C. (2011).” Perspectives and Images of Cycling As a Barrier or Facilitator of Cycling”. Transport Policy 18 (2011) 211-216.
- Elbeyli Ş. (2012). Kent İçi Ulaşımda Bisikletin Konumu ve Şehirler İçin Bisiklet Ulaşımı Planlaması: Sakarya Örneği. Yüksek Lisans Tezi. İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul 2012.
- Huy C., Becker S., Gomolinsky U., Klein T. & Thiel A. (2008). “Health, Medical Risk Factors, and Bicycle Use in Everyday Life in the Over-50 Population”. Journal of Aging & Physical Activity 16/4 454-464.
- Hürriyet Gazetesi. (2013, Ağustos 12). Trafik Canavarı Emniyet Tanımadı. Kaynak: http://www.hurriyet.com.tr/ankara/24498648.asp. Erişim tarihi:14.12.2014.
- Hürriyet Gazetesi. (2014, Temmuz 10). Demir Atında Can Verdi. Kaynak: http://www.hurriyet.com.tr/ ankara/26765352.asp. Erişim tarihi:14.12.2014.
- İyinam Ş. & İyinam A. F. (1999). “Kent İçi Ulaşımında Bisiklet Kullanımı”. II. Ulusal Kentsel Altyapı Sempozyum Kitabı (1999) 109-115.
- Kienteka M., Rech C. R., Fermino R. C., Reis R. S. (2012). “Validity and Reliability of an İnstrument to Measure Barriers to Bike Use in Adults”. Brazilian Journal of Kinanthropometry and Human Performance 14/6 (2012) 624-635.
- Krizek K. J., Poindexter G., Barnes G. & Mogush P. (2007). “Analysing the Benefits and Costs of Bicycle Facilities. Via Online Guidelines”. Planning, Practice & Research 22/2 (2007) 197-213.
- Lin J. R., Yang T. H. & Chang Y. C. (2013). “A Hublocation Inventory Model for Bicycle Sharing System Design: Formulation and Solution”. Computers & Industrial Engineering 65/1 (2013) 77-86.
- Marshall C., & Rossman G. B. (2006). Designing Qualitative Research. London 2006.
- Mert K. & Öcalır E. V. (2010). “Konya’da Bisiklet Ulaşımı: Planlama ve Uygulama Süreçlerinin Karşılaştırılması”. METU Journal of the Faculty of Architecture 27/1 (2010) 223-240.
- O’brien O., Cheshire J. & Batty M. (2013). “Mining Bicycle Sharing Data for Generating Insights Into Sustainable Transport Systems”. Journal of Transport Geography 34 (2013) 262-273.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Spor Sosyolojisi, Spor ve Rekreasyon |
| Bölüm | Araştırma Makaleleri |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 30 Aralık 2015 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2015 Cilt: 5 Sayı: 2 |
| Adres: Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi Akdeniz Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi 07058 Kampüs, Antalya / TÜRKİYE | E-Posta: mjh@akdeniz.edu.tr |